Opinião pública

Larguei a TV há uns bons 3 anos. Me limito a acompanhar alguns pouquíssimos seriados e reality shows (nada parecido com BBB, vamos deixar claro), mas dias atrás precisei passar diariamente na casa da mamãe durante a noite e lá a TV impera absoluta na sala de visitas. Foi inevitável não me espantar com o vulto que o caso da menininha jogada pela janela na Zona Norte levou. Eu costumo acompanhar as notícias pela internet e noto a repercussão de um caso conforme o tempo que a notícia aparece em negrito na página inicial dos sites, mas na TV a coisa é bem pior: as emissoras fazem questão de direcionar a opinião pública tocando na ferida o tempo inteiro, e na falta de assunto se discute até o que o preso tomou no café da manhã, quantas vezes ele chorou e qual a cor do cobertor que o cobriu. Absurdo.

Daí eu lá esperando o jantar quando vejo uma multidão, mas MULTIDÃO mesmo, diante do prédio que o pai da garotinha estava pouco antes de se entregar junto com a mulher. E juntamente com a indignação de ver tanta gente-sem-ter-o-que-fazer-da-vida veio uma reflexão que eu estou há dias querendo partilhar, mas o tempo não deixa.

Antes de mais nada, quero deixar claro que isso não é uma opinião sobre culpados de coisa alguma. Meu achismo diante disso, que não quer dizer %*&&@ nenhuma do ponto de vista jurídico, é de que há grande possibilidade deles realmente serem os culpados. Mas calma lá: nem mesmo a polícia, com todo o embasamento técnico que eles possuem com as investigações e a perícia, pôde afirmar isso de forma conclusiva até o momento. E lendo alguns criminalistas que se pronunciaram sobre a prisão preventiva deles pude constatar minhas suspeitas: tudo é uma questão de opinião pública. E, sinceramente, como acredito que esse povão ignorante não tem opinião própria, tudo é uma questão de manipulação midiática.

Há 1 ano uma menininha sumiu do quarto que estava hospedada com os pais em Portugal, e todos devem se lembrar disso. Inexplicavelmente a garotinha sumiu praticamente sem deixar pistas. Então a polícia conseguiu ir mais adiante na linha de investigação que acusava aos pais, já que cães farejadores apontaram cheiro de cadáver no porta malas do carro alugado do casal e em alguns de seus objetos pessoais. Encontraram também uma seringa utilizada no quarto que apontou vestígios de tranqüilizantes. Daí surgiu uma teoria do casal ter aplicado a substância na filha para que ela dormisse e eles pudessem sair para jantar, encontrando-na morta na volta. No desespero de ter matado a própria filha, eles poderiam ter ocultado o corpo e sugerido a invasão do quarto e o seqüestro da mocinha. Houve uma comoção pública tão grande que rechassava a teoria que a polícia conseguiu avançar em outras linhas de investigação, ainda sem conclusões. Um outro mané também foi declarado suspeito e até hoje não conseguiu retomar o ritmo de sua vida pessoal (talvez nem consiga). Os pais conseguiram sair de Portugal com o apoio da opinião pública e um ano depois dessa história ter começado, o saldo é um crime com suspeitas diversas que consideram um possível envolvimento dos pais, ou o de uma rede de pedofilia, ou de um possível mané que, se inocente, deu um puta azar de estar no local errado, na hora errada. Ou seja: NADA. Mas intrigada mesmo fiquei com fundação criada pelos pais da Madeleine, que recebeu milhões de euros em doações (de grandes personalidades, inclusive) cujo dinheiro ninguém teve mais notícias, e ainda conta com uma loja que vende camisetas e pulseiras da organização. E esse é outro caso sem conclusão, que conseguiu até agora juntar o maior número de indícios contra aqueles que deveriam ser as vítimas da situação: os próprios pais da garotinha. No entanto a situação deles é bem diferente por uma questão de opinião pública.

Daí que o Guinness Book ganhou um novo record por esses dias: em Dallas um homem inocente foi solto após 27 anos preso acusado de cometer estupro seguido por homicídio de uma mulher. Imaginem: o cara foi preso, todos os indícios apontaram para ele desde o início. Ele alegou inocência desde sempre, mas o povo deveria odiá-lo por um crime brutal. Então ele foi condenado por algo que não cometeu e 27 anos depois, após perder toda a vida na prisão, ele consegue provar sua inocência. Que será que pensam aqueles que o julgavam culpado nesse momento? E o que pode ser feito para ressarcir uma vida que ficou injustamente enclausurada por 27 anos?

Então chego no questionamento que queria chegar: até que se prove a autoria de um crime, como pode vazar tanta informação de um inquérito que deveria ser absolutamente confidencial? Será que a mídia deve mesmo ter o direito de divulgar fotos pericias ou depoimentos de um processo em andamento? Eu li o depoimento inteiro da mãe da mocinha num jornal eletrônico, isso é um absurdo! Deus queira que o pai e a madastra da menininha da Zona Norte sejam mesmo culpados desse crime estúpido, e que os pais da garotinha inglesa não sejam também culpados pelo sumiço da própria filha. Assim estará tudo bem ao final das contas. Pois senão teremos como resultado famílias maculadas e traumatizadas injustamente, um prejuízo sem conserto para o resto da vida dos acusados por plena incapacidade de lida de uma investigação por aqueles que deveriam ser os primeiros a se preocupar com a integridade moral dos cidadãos.

Quando pego pessoas pedindo a morte do casal da Zona Norte, converso sobre isso. Elas pensam sobre o caso e dizem que, vendo assim, realmente é para ser mais cauteloso para julgar o caso e me perguntam se acho que eles são inocentes. Olha: não. Não acho, mas uma parte grande de mim quer acreditar que um pai não comete com um filho algo nojento desse tanto. E no entanto temos um crápula austríaco que molestou a filha por 24 anos. 24 ANOS! Consegue imaginar? Eu não... Nada do que se faça devolve a vida daquela mulher e nenhum castigo seria o bastante. Na minha cabeça isso é inconcebível e até eu, ponderada que sou, tenho vontade de estrangular o velhote.

O mundo é triste. Triste de verdade.